Snærós Sindradóttir
Að ota álfingri
Stóriðja er hugtak sem heyrist í fjölmiðlum dag hvern. Orð sem hafa forskeytið „stór“ eru iðulega jákvæð: stórhuga, stórtækur, stórgróði. Hluta þjóðarinnar finnst stóriðja líka jákvæð, því er trúað að gróðinn af stóriðju muni ná okkur upp á tindinn aftur og rétta hagkerfið við á mettíma.
Það eina sem stóriðjan mun kosta okkar er lítið land í Norður- Atlantshafi. Fegurð þess og auðlindir.
Það voru blikur á lofti árið 2002 þegar undirbúningur fyrir Kárahnjúkavirkjun hófst að fullu. Virkjunin, eins og allir vita, átti að sjá um að veita nýju álveri gríðarlega ódýrt rafmagn, á skít og kanil. Reyðfirðingar skelltu upp höttum búnum til úr Bónusálpappír og slógu til veislu. Loksins átti að bæta bágt atvinnuástandið sem skapast hafði þegar aflaheimildir Austfjarða skruppu saman. Reykvískum stjórnmálamönnum þótti hugmyndin æðisleg, loksins gætu Austfirðir orðið mannsæmandi staður til að búa á. „Græðum græðum. Stórgræðum á stóriðju, við erum jú stórhuga. Litla eyjan í Atlantshafi ætti ekki að sætta sig við minna en stærstu stíflu í heimsálfunni.“
Og þjóðfélagið fór á hvolf.
Djúpa laugin sem myndi skapast við stífluna var undirstrikuð í samnefndum stefnumótaþætti á Skjá 1. Ónefndur sjálfstæðismaður svaraði því aðspurður að honum þætti Kárahnjúkavirkjun hið besta mál, hvað væri rómantískara en bátsferð á risavöxnu stöðuvatni þar sem unnt væri að liggja og horfa á stjörnubjartan himin. Kapítalistinn tók ekki eftir því að árabáturinn var lekur og hann var óðum að sökkva með ímynduðu álkærustunni í drullupoll.
Þegar framkvæmdir hófust var fljótt ljóst að lítið sem ekkert skattfé kæmi inn til ríkisins. Heimildir frá ríkisskattstjóra herma að Alcoa, fyrirtækið sem á áðurnefnt álver, hafi greitt tæpa tvo milljarða í skatt á ári. Tómas Már forstjóri Alcoa á Íslandi þvertekur þó fyrir þetta og fullyrðir að fyrirtækið hafi greitt hátt í fjóra milljarða í skatt á ári, samviskusamlega. Eitt er þá víst að annað hvort stakk einhver starfsmaður skattsins dágóðri summu í vasann eða Tómas er að skálda.
Þessa framvindu höfðu íslenskir stjórnmálamenn ekki séð fyrir. Þeir settu samasemmerki á milli þess að allt væri falt og gríðarlegs gróða. Orka átti að gera okkur að ríkustu þjóð í heimi, en hversu lengi gat það enst?
Þegar ég var ellefu ára gömul gekk ég á fund forseta Íslands og biðlaði til hans að nýta neitunarvaldið á lögin um Kárahnjúka. Rökin mín voru þau að stjórnmálamenn þessarar þjóðar ættu ekki landið, það væri unga fólkið sem ætti landið og framtíð þess, hlutverk stjórnmálamannanna væri einungis að passa að það væri okkur mannsæmandi. Bláeyg hélt ég að eintal mitt hefði haft einhver áhrif en einungis viku seinna var framkvæmdin samþykkt. Ég vissi varla hvor væru blóðugri, svikin við mig eða svikin við náttúruna. Því ég, sem ellefu ára gömul stelpa, hitti naglann á höfuðið. Stjórnmálamenn eiga ekki þetta land, stjórnmálamenn geta kannski gert okkur að ríkasta landi í heimi í örskamman tíma en um leið og orkan þverr eigum við ekkert.
Söguna sem á eftir kemur þekkja allir. Sagan af stjórnendum sem héldu að þeir væru ósigrandi og allt væri falt nema þeir sjálfir. Eftir sekkur land í sæ sem ekkert á og ber gríðarleg ör á fallegri náttúru. Ég skora á stjórnvöld að læra af sögunni og hætta ósjálfbærri stóriðju, annars getum við hætt að troða í gatið á bátnum og sokkið án sæmdar.
Snærós Sindradóttir
Athugasemdir (3)
-
Helgi Bjarnason skrifar:
Hér er hugasmíð sem er ótrúlega pólitísk, ég hef í 17 ár annast rannsóknir og undirbúning Kárahnúkavirkjunar fyrir hönd LAndsvirkjunar. Þekki þar hvern þumlung lands og þekki líka hvað þjóðfélagið ber úr býtum þegar upp er staðið.
Nú getur Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn og allir erlendir hagfræðingar staðfest það að með tekjum af Kárahnúkavirkjun muni þjóðinni takast að snúa aftur á veg velferðar. Það þarf framleiðslu til að skapa verðmæti, ekki gaspuryrði. -
nágríma skrifar:
Helgi, Kárahnjúkavirkjun kostar okkur peninga, hún er ekki ad rétta nokkurn skapadan hlut af. Orkuverdinu er haldid leyndu tví tad er svo smánarlega lágt, og eins og tú sjálfur bendir á hafa svokalladir sérfrædingar unnid áratugi vid ad undirbúa tetta hrydjuverk, og varla hafa teir gefid vinnu sína, ásamt tilteknum kostnadi og lánsvøxtum frá byggingu virkjunarinnar. Sé ekki alveg hvernig madur fær út gróda úr tessari mynd.
-
Guðjón Jensson skrifar:
Hugljúf saga sem þarf að halda vel til haga.
Sjálfsagt hefði Helgi Bjarnason átt að kanna hjá forsetaembættinu hvort 11 ára stúlka hefði fengið áheyrn forseta áður en hann setur fram einhverja fullyrðingu.
Kárahnjúkavirkjunin var og verður alltaf umdeild. Hún er skólabókadæmi um hvernig stjórnvöld tóku ákvörðun um að hunsa aðvaranir og fara í dýrar og umdeildar framkvæmdir þvert á viðhorf andstæðinga þáverandi ríkisstjórnar. Spurning verður alltaf uppi meðan land byggist hvort þar hafi ekki verið freklega brotið á ýmsum reglum stjórnarfarsins, meðalhófsreglu og tiltölulega auðvelt er að benda á að þessi ákvörðun byggist á valdnýðslu þar sem bókstaflega valtað er yfir andstæðinga framkvæmdanna.
Þó bankahrunið sé mun alvarlegri skellur var það þensluáhrifin af Kárahnjúkabrjálæðinu sem hafði aftur gríðarleg áhrif á óraunhæfa spákaupmennsku og glannaskap ásamt einkavæðingu bankanna.
Svo eru þessir þokkapiltar að róa því öllum árum að vilja byggja fleiri álver! Verð á áli fer hríðlækkandi og hvað skyldu álfurstarnir vilja en að fá betri kjör hér á landi? Hér er enginn skattur á mengandi starfsemi og raforkuverð óvenjulega hagstætt að það er ekki einu sinni tækifæri að bjóða garðyrkjubændum svipuð kjör!
Kveðja
Guðjón Jensson


Skrifa athugasemd